АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЙ ESG-РЕЙТИНГОВЫХ АГЕНТСТВ КАК ИНСТРУМЕНТА СТАНДАРТИЗАЦИИ

Аннотация

ESG-рейтинги стали де-факто стандартом оценки корпоративной устойчивости, однако множественность методологий и отсутствие единых подходов порождают проблему дивергенции оценок, что снижает доверие инвесторов и создаёт риски для принятия инвестиционных решений. Настоящая работа посвящена сравнительному анализу ESG-методологий рейтинговых агентств в контексте стандартизации. На примере трёх концептуально различных подходов выявлены ключевые параметры расхождений: источники данных, логика агрегации, обработка пропусков и спорных ситуаций, итоговые шкалы. Показано, что дивергенция рейтингов носит не случайный, а системный характер, обусловленный фундаментальными различиями в определении того, что именно следует измерять, как собирать данные и как интерпретировать неидеальную информацию. Сформулированы рекомендации по стандартизации ключевых параметров раскрытия нефинансовой информации для регуляторов, инвесторов и компаний.